Yorgos Lanthimos是一個我總會好奇作品樣貌的導演，不能說非常喜愛，但有不能不看他作品的動力。看看過去的片單：The Lobster單身動物園、The Killing of a Sacred Deer 聖鹿之死、Kynodontas，怎麼都會引人好奇他會呈現出什麼奇特的宮鬥劇。
沒想到！還真是宮鬥連續劇的英國版與精簡版？觀影過程我幾度傻眼，因為劇情安排太平鋪直敘地講三個女人之間的故事，真的有點連續劇的流水帳感了，我竟以為此片有三小時之久，可能刺激感都沒大陸宮鬥戲來的刺激吧？但不是不好看，只是太平常了，Yorgos Lanthimos過往的奇異考驗人性怎麼在此劇的安排如何「平凡」，頂多只能說就是英廷劇的女性版，這次所有的男性角色都成了花瓶，符合那時候男性要化妝看來漂亮的貴族習性，但就劇本的衝撞體制與刺激性而言，我覺得過於平庸。但還好三位女主角救了此片劇本的薄弱，Queen / Olivia Colman + Lady Sarah / Rachel Weisz + Lady Abigail / Emma Stone都有極為精湛的演出，常常一個眼角神情的轉變，便把心思說明了，我個人只有一個不慎滿意的處理，是在最後的鏡頭，Emma Stone定格演出的面部表情沒有把心境轉折演得夠清楚，Lady Abigail在一旁看書陪伴女王，卻閒來無事踩了女王心愛的寵物兔子，卻被女王看見了，女王心驚之下要離開床，但中風後左半邊不方便她跌落在地，Lady Abigail上前攙扶女王，被大聲斥責，最後被要求幫站著的女王按摩腿，跪在地上的Lady Abigail在這些拉扯下有了表情的變化，這段繫我沒有完全的理解，是一種以為贏了Lady Sarah卻被困在皇宮內的無奈無感？還是女王那一腳喚醒了她什麼？還是Lady Abigail懷念起敵人了？女王的表情則是清楚的，只是最後的畫面要讓，Lady Abigail＋Queen + 兔子們的影像重疊，還是令我不太理解導演的含義。除此之外，其餘的演出真的是精彩絕倫無可挑剔，最厲害的我個人覺得是Olivia Colman，也可能是劇情的安排上，她的演出層次最為豐厚。
或許是我對Yorgos Lanthimos期望過高，總希望能看到一個新穎的沒有其他作品痕跡的創作，但這應該還是一個夠有趣的作品了。對於安妮女王這樣的詮釋或是不符合實情，但也算是某種衝撞體制了？展現女性統治者與男性的不同與相似處，或許是導演刻意的選擇。看看wiki整理也是有趣：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%A6%AE_(%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%A5%B3%E7%8E%8B)
此片沒有Yorgos Lanthimos過去冰冷的色彩，反而是一種更顯溫暖的宮廷感，這真是跟其他宮廷劇很大的落差，加上了黑色幽默，在真實與荒誕的平衡上處理得極佳。用八個章節標題切開故事，但其實是連貫的故事，只是標題更顯荒誕與樂趣。大量使用廣角鏡頭，甚至有魚眼鏡頭呈現，在視覺上刺激了我，因為投射到大螢幕上，這些畫面並不夠精緻，部分位置甚至有些模糊（應該不是誠品電影院的品質不佳吧），給我一種好像自拍影像也會有的畫面角度，是一種20世紀後的手機裝置影響嗎？但放在電影敘事上，這是有些新意的。
此片在字母排版上最Yorgos Lanthimos，片名開頭、八個章節的字幕、影片最後跑馬燈，像是檢測眼睛視力表般的字體因一個單字的長短而呈現不同的大小，令人閱讀吃力，卻有獨特風格，好像Yorgos Lanthimos的冷冽風格回來了？
電影、表演直觀 