You can judge the book by its cover! 看到海報時就知道這是一部很糟糕的電影,但還是因為Gal Gator的美貌令我好奇此片。果然!超級難看!
到底這片是怎麼找到我叫得出名號的演員?有Glenn Close, Sophie Okonedo, Jamie Dornan…這樣的電影如何成形,讓我更感興趣?
You can judge the book by its cover! 看到海報時就知道這是一部很糟糕的電影,但還是因為Gal Gator的美貌令我好奇此片。果然!超級難看!
到底這片是怎麼找到我叫得出名號的演員?有Glenn Close, Sophie Okonedo, Jamie Dornan…這樣的電影如何成形,讓我更感興趣?
沒看過的經典電影,海報倒是很熟悉的。可說就是三人舞台劇,看的是三人飆戲。
一對夫妻年輕時因為同為地下組織成員,太太被秘密警察捉捕而被強暴凌虐而長期處於驚恐狀態,一日因暴風雨,一個陌生男子到加上,太太認出男子的聲音、說話方式與氣味一口咬定就是當年虐待自己的醫生時,究竟是太太的精神崩潰?還是真的認出兇手?
這一場私下的審問與拷打,男子堅稱自己是無辜的,變為律師的丈夫,夾在中間,不願意執行私刑,但也矛盾感激太太當年為了保護自己而忍受這樣的虐待而有愧疚,也不能強迫太太停下。最後就在太太要殺害男子的懸崖邊時,男子突然坦承了一切,說出自己病態行為中得到的高潮與奇妙的快感。讓這故事有了結尾,也在Schubert的音樂會開場與結束中,給了一個詭異的結尾,那個結尾讓我格外喜愛。過程中還是有不少不可置信,但有可信的趣味?
me too 運動的復仇版,頗能抓住觀眾的注意力等待後面的劇情發展。
當追求調情與惡意侵犯他人身體界線拿捏不當,的確是很需要給青少年的提醒,用這樣的故事或許是更有震撼教育效果的?
P.S. Carey Mulligan長相讓我眼盲,竟然誤以為是Michelle Williams或是Katie Holmes。
Paris-Taipei
這是一部懸疑十足,但結尾還是沒說明清楚的這名顧問真實身份的故事,算是一種黑色反諷成功新創公司的黑色做品?還是只是為了凸顯懸疑感而設置的故事?到最後依舊看不懂編導的意圖。算是被吊足了胃口,但什麼都沒說明清楚的怪劇。
一個成功的手遊公司創辦人韓裔年輕人,一日突然被殺,這時候所謂的顧問就在隔天出現了,從韓國而來創辦人母親也在出現後又消失了,各種懸疑感,是被殺了?這顧問說不能爬樓梯,但又整天在公司,企圖要改變公司文化,前半段籠罩在讓關係搞清楚這人物到底是人?是鬼?是機器人?後半段又變成職場文化現實故事?到最後還是沒有解釋清楚,不知道還會不會有下一季?
偵探懸疑片,Christian Bale主演,如何都會覺得是很不錯的電影,畫面、攝影、選角、演出都極佳,但卻是非常無聊可猜想到的懸疑故事,黑暗緩慢的步調,讓此片處了故事不佳外,更令人感到無趣不耐煩。即便最後結局有一個反轉,還是沒有太多的幫助。沒有好故事做為作品的靈魂,好像有再好的團隊都只令人感到可惜。
這是很難想像的情況,治療師被綁架了,犯人希望自己能被做心理治療,但這或許是很多治療師會有的擔心?
這部劇就在這有趣的設定下展開,綁架犯也是連續殺人犯,這時候就不只是被綁架要幫犯人治療這麼簡單了,治療師也會有生命危險,但犯人的期待是能治療自己想殺人的衝動,這對治療師來說更是很有壓力的治療目標了。
隨著劇情推演,雖然這設定不完全有說服力,但治療師變成只剩下一個病人,然後又有身體被限制的不自由,當然就會往內在反思過去生命的一切作為,也反省了與兒子的相處。最後用自己的尋死作為逃脫的手段?各種心理對戰非常考驗編劇的功力,也有些不錯的對白鋪陳。
但這類大量內心戲的安排,要有個好結果就更考驗功力了。結局我是不滿意的,過程中的對白夠好了,但對於更多心靈的挖掘,我個人還是感覺不夠深入,就是夠好了,但希望能更好的可惜感。比起其他心理治療師的情節,此劇已經算是夠深入了。但一般人應該會感覺沉悶得難以消化吧?!
其實上集Knives Out就不算非常精彩的偵探片,但是非常細膩的場景與大明星們出場,還是會有吸引力。這次依舊是這樣的模式,偵探解謎上並沒有令我滿足,但還是充滿娛樂可看性。
超級富豪的渡假島這密室的設定,當然就有各種視覺的饗宴。然後誰是兇手的堆理劇的必要,是否能拍出更多細節讓觀眾有參與感?這似乎是太多解說下很難做到的?常常在太多的解釋中,我就會想睡了,導致該說這拍的很細膩很好嗎?還是快到我沒有厲害偵探的眼力所以看不出來呢?總之好像近期的偵探片都很難有參與感,但保有對他們讚嘆,真的好厲害喔!或許是這樣,這些影片總很難讓我給出高分吧?
看似回到了美國五零年代的完美社區完美夫妻生活,依稀可以感覺到這社區的詭異,隨時秘密慢慢揭曉,到有種Black Mirror的味道。只是既然是Black Mirror系列感,真的是拍影集一集就夠了,舊電影長度來說便太長了點。
完美社區令人產生懸疑感,男人們白天都去上班參與勝利計畫,先是懷疑老公到底與這社區創辦者有什麼的特殊任務?平日不能跑到社區的邊緣處,倒是有種楚門的世界、Free Guy的感覺,察覺異狀的妻子們就會出現精神崩潰的狀況。但隨著劇情發展,似乎又有心神被下藥控制感?然後更可怕的謎底揭曉,原來是Loser的丈夫,讓自己與太太活在虛構世界中,整天吃藥控制兩人,算是Severance的另一種版本。原來現實生活中的妻子是有能力卻忙碌的醫生,相對能力較差的先生,深愛自己的妻子,去可望另一種可以長時間與妻子相處的恩愛生活,因此參與了這項計畫,算是另類的恐怖情人版本吧,只是這樣的故事新意不足,也沒有更深入地挖掘,可看處極低。
看到電視上這部我當年不知道的電影,還有三位知名演員Keira Knightly、Carey Hannah Mulligan、Andrew Russell Garfield,Rotten Tomatoes 上有71%,才有機會選看此片。沒想到是如此悲傷的故事。
先從醫院觀察室開始,主角Carey Hannah Mulligan飾演的Kathy H看著某個人在手術室等待結果,然後回到了他們都在寄宿學校的生活,慢慢的揭露他們的實際身份,原來這群孩子長大後不會做任何工作,他們的任務就是捐贈他們的身體器官,給任何有需要的人類,而他們可能是某個真人的複製人,究竟他們怎麼來的不是此片的重點,但他們是有情感的人,但卻被充分洗腦完全沒有逃跑的動力,直到一次兩次三次四次的捐贈,直到complete甚至不會提到死亡這字眼,當觀眾看著他們是人類的樣子,卻接受自己只能等待一次次乖乖的被切割,格外的令人感到悲傷。
主人翁有三個人,兩女一男也多用了愛情包裝,這些器官捐贈者聽信謠言,以為能證明兩個捐贈者是真愛,可以暫緩捐贈時程,讓兩人有多幾年的生活的機會,為此做了很天真的證據與努力後,發現一切枉然的失控,更是此片最可怕的無力之處,兩個捐贈者陸續在手術台上「被完成」後,輪到了僅存的捐贈者要開始她的第一次捐贈要求,電影停在這,一個最單純無力的生命歷程…
看到預告時,我直接聯想到幾次飛機失事事件,還有德國機師被懷疑是因憂鬱症的自殺行為,因此我好奇這部片會從哪一種飛機失事事件著手?
預告就看的出解讀黑盒子的調查員馬修(由Pierre Niney飾演)有精神問題,所以到底是黑盒子有什麼問題? 還是他個人的妄想發病? 電影的懸疑設定頗容易被猜想到。但以這樣的懸疑安排,讓一般觀眾了解黑盒子調查員的工作狀態可能是很好的機會,這種靠聲音要找出原因的工作,的確需要某些對細節執著細膩的偏執個性者較能勝任,但如果因此偏執過頭變成的心理疾患症狀,這之間的差別可能只是一線之隔,就這點,此片對我的教育意義比較有趣。
另一個情節讓我覺得值得思索的點在於,當男主角偏執的覺得黑盒子被動了手腳,偏偏自己老婆就在被調查的飛機公司上班時,是否可以為了所謂的正義,而竊取妻子工作的機密文件呢? 當然我也懷疑法國公司間沒有對於員工的親屬在其他公司任職是否會有利益衝突上做迴避嗎? 一旦資料被竊取了,我想親人間的信任關係破壞殆盡也很難修復了。因此這樣的結局或許是最好的? 男主角的車禍身亡,才能讓妻子接露這背後的真相? 但這樣偏執有病的男主角,能吸引這麼有魅力又任職高位的女性做妻子,我個人也覺得設定上有點不夠有說服力?