點子是有趣的,但沒想到一個人如此的被侵犯隱私到朋友都死了,還能堅持這種瘋狂的選擇?當然從心理防衛機制否認、合理化等角度觀之,還是能說的通的。但是全世界人都會這麼瘋狂偏頗的支持這種信念者,就更難以置信了,還好這世界還不至於如此愚昧的瘋狂嗎?好像是我最後的慶幸?
劇本太糟與不合理的編排,實在不懂如何吸引這些大明星得參與?
點子是有趣的,但沒想到一個人如此的被侵犯隱私到朋友都死了,還能堅持這種瘋狂的選擇?當然從心理防衛機制否認、合理化等角度觀之,還是能說的通的。但是全世界人都會這麼瘋狂偏頗的支持這種信念者,就更難以置信了,還好這世界還不至於如此愚昧的瘋狂嗎?好像是我最後的慶幸?
劇本太糟與不合理的編排,實在不懂如何吸引這些大明星得參與?
聽說Wonder Woman續集要到2021年才會上映,只好找些Gal Gadot演出過的老片回顧一下,然後我第一次看了Fast and Furious系列電影,現在都在拍攝第十集了,我還是落伍吧。
片頭開始,我大概就知道為什麼我會一直錯過這系列電影了,最令我厭惡的就是pretentious對白,男性沙文式的耍帥刻意,真的是好噁心又可預期。Ex: 我弟弟若有一絲問題發生,我就會回來找你們算帳,然後還要背對著這些人講話,對著鏡頭。Ex: 不再有喪禮了,除了一個,就是他的。…這類對白充斥整部電影,實在令人厭惡。但這類電影不是看這些的…好吧,練習轉移注意力吧,反正我是為了Gal Gadot。查了rotten Tomatoes,原來這部也是所有續集系列的最高分評價了,所以…別再抱怨了。
第二個瘦不了是,尖叫不同的花瓶女角色,這不是30年情的電影模式嗎?原來還在使用呀,這樣男人真的會覺得自己比較有用嗎?
飛車場景的確厲害,也挺有創意的,奢華的元素雖然老套,但也聽養眼的。Gal Gadot的戲份也太少了點,我是選錯集了嗎?
天呀,Gus Van Sant怎麼了?
當我發現這電影由Gus Van Sant拍攝後,我實在不敢相信這電影竟會被拍攝得如此平庸、平淡、平凡
他是導過Milk、Good Will Hunting的導演
就算我沒多喜愛他的電影,可也拍了些政治議題電影者,怎麼會把故事說得這麼平庸?
還是因為這是真人真事改編,這故事原本就這麼平淡無奇?
環保議題是近年來的一項熱門話題
看著這影片時,台灣的反核運動正如火如荼的進行著,有著貼近我們現在生活的巧合
只是故事情節頗為老套
能源開發公司以金錢利誘窮困鎮民開放自己的土地供其開發地下天然氣
小鎮居民有金錢危機,能源開發公司是否藏匿環境汙染的真相,還是真沒問題?
環保人士的反對立場控訴其為環境迫害者,還是另有目的?
兩邊立場的辯證不需要花106分鐘的陳述,只要看新聞片段五分鐘就夠了
而一部電影無法更深入展現種種人性,只呈現幫能源開發公司做事的員工是因為有生活經濟壓力、小鎮不這樣出賣自己的土地就沒有開發的可能、而子孫未來的教育基金就會有問題
從頭到尾能源開發公司就只扮演「壞人」
幫「壞人」工作者,只是生活無奈的「好人」– Matt Damon與Frances McDormand
然後一個關鍵性的謎底揭曉後,Matt Damon就突然覺醒了? 他的覺醒不難理解,可是電影的鋪成薄弱到難以有說服力,若無法呈現出說服力,那觀眾看五分鐘新聞不就夠了嗎?
Rosemarie DeWitt飾演的小鎮女老師更奇特,Matt Damon一到小診就醉宿女老師家,當女老師發現Matt是「壞人」代表後,兩人明顯互有好感確不再有往來
然後跑來一個看似熱血的「環保分子」,女老師就變成跟他約會了? 等等,這是在暗示女人見異思遷嗎?
當謎底揭曉後,Matt重新變成「好人」,這女老師又欣欣然的重回Matt懷抱,開始約會了? 所以再次證明女人是水性楊花?
還是因為這取材於真實事件的故事沒愛情橋段,非要用好萊塢公式硬安排這麼一段? 所以顯得如和荒謬?
環保意義被吵得沸沸揚揚,這電影卻毫無能力呈現正反兩面,甚至更多不同立場的複雜性
將故事簡化到如此,我實在看不初拍攝此片的意義
還是背後出資的是不同的能源公司,目的是為了打擊「天然氣」的市占率
當我看到背後出資的國家有United Arab Emirates
我突然有種恍然大悟的感覺了
這部改編自Deborah Moggach’s 「These Foolish Things」的作品,將這顯得有些脫離現實的幻想作品說的富有真實的說服力
與前幾天看的Le Concert都是希望用喜劇手法喚醒大眾對生活現狀的思索,可這作品相對完整、有說服力的多了
這樣的喜劇作品才是出自大師之手,而不是跟我是不是有過音樂背景有關
七個中下階級的英國退休老人,面臨了生活窘境,她們累積的退休金讓她們無法在英國有尊嚴的退休,這何嘗不是多數人的寫照呢?
因此踏上了去印度退休的奇幻之旅,可知由於這群人的社經背景(除了Tom Wilkinson小時後在印度長大外)對於印度的了解機乎等於零
影片也輕巧的將這些人不同的種族階級歧視、價值觀、渴望、生命價值,一一融入,其中英國文化與印度文化的交遇也顯得特別有趣
雖然我想這影片中的印度還是做了某部分失真的處理,不過並沒有遠離現實到簡化的天方夜譚世界中
而這七個人如何帶著自己的既有價值觀,到這異國風情的國家,還能有所改變? 這是此片最大的考驗
畢竟當我們遇到頑固的老頭時,我們不是很愛睡服自己或身邊遭遇痛苦的人,反正他都這麼老了,算了吧,他不可能改變了,別因此苦了自己
真是如此嗎? 是老人真不會改? 還是我們從來沒給過他們機會呢?
從電影故事的邏輯而言,當你被放入一個大環頸夠久,能維持不改變對一個再老的人都是困難的吧
或許對老人有時也該相對小孩的教育一樣,狠下心來,寵壞他們對他們的都不是好事吧
此片的旅行奇幻感,竟勝過夢遊仙境…該是時候放膽的去旅遊了
讓一切都不同的感官刺激影響著我,像一個新生兒般重新認識生活,是此片給我最大的感動
這幾個老演員的演技無可挑剔,我好像都觸碰到他們生活中經歷的痛楚深深的
人生究竟是什麼?
擁抱生命經驗的未知是可怕? 還是必然?
總之這是一部需要好好被經歷的電影!
沒有這電影的提醒,我根本無法想像在六零年代的美國,還有如此嚴重的種族歧視政策
可這電影並非出於真實故事的改編,因此審視這段歷史的角度與真實性,是有帶商榷的
此片凸顯了白人雇主非人的對待黑人幫傭者的偏頗,令我懷疑其真實性
不過別偏頗的完全接收此片的訊息,還是頗有娛樂性與教育性
當然,它還是令我落淚了
在觀影過程中,我思索著,何時在台的外籍幫佣者能有這樣的故事能被看見
在台灣的政治正確大環境中,或許不會公然貶低另一個人種至不允許共用廁所、用品的田地
不過他們生活在台灣的感受為何? 與家人孩子在不同國家居住的感受(比此片的黑人還能見到自己的家人有更大的不同) …等
台灣正面臨是否要將本勞與外勞的薪資脫鉤而喧鬧著
這似乎是部應景的電影,可供觀看與思考
不同世代的性別壓力,也是此片另一種樂趣
一定年紀的女性需面臨找尋丈夫的困境,長期沒戀愛的女性被母親直接詢問性傾向,非常機鋒的一段
活在某一個經濟階層的女性,能往來的同伴寥寥可數,其中免不了不斷的比較與競爭
這似乎是不同時間與空間皆可能面臨的相似
看著世代的變遷與改變,就像此刻的我們面對全球化的衝擊與大陸勢力的崛起
這都不是不願意改變,就能有所控制的
能有更多的省思,該是此片最大的期望吧
7/6/2019 再看此片,我竟然沒印象我看過此片了?
影片呈現出那時代的在現在看來荒謬的黑白種族對立,講述黑人女傭在那個年代如何的認命與害怕(這不是在每個世界中都會如此嗎?台灣至今還有最嚴重的重男輕女者常常就是女性不也一樣嗎?),一開始就說明那年代的黑人幫傭可以賺取多少金額,另一個白人女性想依靠自己能力賺錢的微薄薪水竟然更低?這一段對我而言是最意外的收穫,其餘情節大概都在可想像的範疇內,毫無新意。但對我於這個旁觀者亞洲人而言,倒是可以看到這種族議題如何還撕裂美國人的原因。
其餘的大概就是看裡面演員們的好演技了,但劇情安排有些灑狗血,雖然演技極佳,也會令我感動流淚,但我還是覺得太多而感到不耐煩。對比最近看到的社經地位階層差距的題材:Parasite 寄居上流,這就是一個電影如何精巧的包裝給觀眾導演想要傳達的信念,更為成功的例子,不要直辣辣的破題,”看看黑人女僕多可憐、多被非人的對待?“,哭給觀眾看,或是一面倒的女僕多愛小孩多關心小孩,白人主人都如何的不在乎小孩,這類狠一刀切的兩極化編排,太過好萊塢的平庸,實在是看得好膩呀。